Apple MacBook Pro mit Retina-Display – daran muss sich die Konkurrenz messen

By am 11. Juni 2012 Chromebook, Notebook & PC, News, OS X  6 Comments
apple-wwdc-2012-_0774

apple-wwdc-2012-_0774Heute hat die WWDC von Apple begonnen, auf welcher wir ein paar neue Dinge von Apple sehen werden. Bekannterweise nicht mein Thema oder das des Blogs, doch das neue MacBook Pro ist vor allem aufgrund seines Displays durchaus ein beeindruckender Kandidat. Zwar will sich Konkurrent Intel mit seinen Ultrabooks eher am MacBook Air orientieren, doch mit dem 15,4er MacBook Pro gibt es nun das neue Flaggschiff für diesen Markt, an welchem sich ASUS, Acer, Samsung, LG und Co. messen müssen.

Und wieder ist es die Ironie, dass einer der oben genannten Hersteller das Display für das neue Retina-MacBook liefert, was wohl Samsung, LG oder Sharp sein wird. Wie beim neuen iPad beliefert man zwar Apple mit einem dicken Retina-Display, packt selbst aber nicht Full HD-Displays in die eigenen Tablets. So kommt das neue MacBook Pro mit einer Auflösung von 2880 x 1800 Pixel, was bei 15,4 Zoll eine Pixeldichte von 220dpi bietet. Des Weiteren gibt es den Core i7-Prozessor von Intel auf der neuen Ivy-Bridge, bis zu 16GB RAM Arbeitsspeicher, die Nvidia GeForce GT 650M mit 1GB RAM, WLAN a/b/g/n, Bluetooth 4.0, Webcam, Gigabit-Ethernet, Thunderbolt, HDMI, Kartenleser und USB 3.0.

Kosten wird das Paket mindestens 2199 Dollar, je nach Ausstattung, was dann auch so in Euro sein dürfte 2279 Euro. Mir persönlich zu teuer, zumal mir auch das Display zu groß ist, die Auflösung hingegen ist der Wahnsinn und dürfte die Konkurrenz zum Nachdenken bringen. Das Teil und auch die kleineren MacBooks mit „handelsüblichen“ Auflösungen gibt es ab heute im Store. [Quelle]

[asa]B005YYTHZG[/asa]

  • Elv

    Aber Intel hat doch die keilförmigen Subnotebooks für Windows erfunden.

  • Harry Amend

    Mir stellt sich schon länger die Frage warum man die Konkurrenz mit hochwertigen Produkten wie das Retina Display beliefert sich aber an der eigenen Produktpalette verweigert. Der einzig logische Grund hierfür erscheint mir das an eine Lieferung für die Konkurrenz mehr verdient ist, was anderes fällt mir derzeit nicht ein.

    • noeler

      irgendwelche Exclusivitaet, dass nur Apple die bekommt? Patente? Man kann es nicht sagen.

      • Ich glaube wie Harry, dass man mit dem Verkauf entscheidend mehr verdienen kann, als wenn man diese Displays selbst einsetzt.

  • Dom Mas

    würdest du ein notebook mit 2880 x 1800 Pixel auf 15,4" kaufen? ich nicht. warum? weil es warscheinlich recht teuer wäre. trotz der geringeren auflösung(1920 x 1080, samsung syncmaster) würde ich meinen 24" widescreen nicht als unscharf bezeichnen

    • Der Punkt ist nicht die Schärfe, sondern der gewonnene Platz. Mit 1080p lässt es sich kaum gut arbeiten, da ich nicht mehrere Dinge gleichzeitig mir anzeigen lassen kann, ohne in jedem Fenster andauernd scrollen zu müssen.