Samsung hat gemeinhin einen schlechten Ruf für seine Exynos-Prozessoren, ein aktueller Vergleich mit den älteren Modellen untermauert, dass da durchaus etwas dran ist.
Wenn man auf den Ruf hört, müsste das Galaxy S24, das ausschließlich mit Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm ausgestattet war, im Akku-Vergleich deutlich länger durchhalten. Doch genau das ist eben auch nicht zwangsläufig der Fall. Es ist nicht weiß oder schwarz, wie der besagte Vergleich zeigen wird.
Vergleich der Galaxy-Generationen
Tatsächlich sieht die Reihenfolge nicht so aus, wie man sie erwarten würde: Das neueste Modell hält nämlich (derzeit) nicht am längsten durch. Verglichen wurden hier das Galaxy S24 Exynos, S24 Snapdragon, S25 und S26. Es handelt sich jeweils um die Basismodelle, also die günstigsten Einstiegsmodelle, die Samsung im Angebot hat und demnach auch die am schwächsten ausgestatteten Modelle der gesamten Baureihe.
Ein aktueller Vergleich eines YouTubers zeigt, dass die Geräte nicht ewig weit auseinanderliegen und der Fortschritt in den letzten Jahren überschaubar ist. Er ist da, aber es sind keine Riesensprünge.
Ergebnisse des Akku-Tests: Neu ist nicht immer besser
Vor Ende des Vergleichs steht nach 6 Stunden und 16 Minuten fest, dass das Galaxy S24 mit Exynos-Chipsatz zuerst aufgibt und der Akku leer ist. Nur 20 Minuten später folgt das Galaxy S24 mit einem Snapdragon-Chipsatz nach 6 Stunden und 36 Minuten.
In diesem Vergleich gewinnt jedoch nicht das S26, denn dieses geht nach 6 Stunden und 56 Minuten aus. Tatsächlich ist der Gewinner das Galaxy S25 aus dem Vorjahr. Es hält in diesem Fall 7 Stunden und 8 Minuten durch, also noch einmal 12 Minuten länger als das Galaxy S26. Zwei neuere Exynos-Modelle halten also länger durch, als das S24 mit Snapdragon. Samsung konnte sehr wohl Fortschritt realisieren.
Testbedingungen und Optimierungspotenzial
Verglichen wurden die Geräte bei einer umfangreichen Nutzung verschiedenster Apps wie Google Meet, YouTube und CapCut. Was man allerdings nicht vergessen darf, ist die Tatsache, dass das Galaxy S26 gerade erst erschienen ist. Wir wissen von Herstellern wie Samsung oder Google, dass in den Monaten nach dem Marktstart meist noch einige Verbesserungen per Update nachgeliefert werden. Ganz oft resultieren daraus dann auch etwas bessere Akkulaufzeiten als direkt zum Marktstart.
Das große Bild: Ergebnisse können unterschiedlich ausfallen
Einen Tag vor diesem Beitrag haben wir eigentlich aus einem anderen Grund über Smartphone-Akkus gesprochen. Dabei zeigte sich jedoch in den Ergebnissen, dass das S26 sehr wohl eine bessere Laufzeit als sein Vorgänger hatte. Warum diese Unterschiede? Ich denke, es kommt dann auch ganz auf die Nutzung an und inwieweit vielleicht dann auch die GPU eine Rolle spielt.
Vor wenigen Tagen haben wir außerdem in einem anderen Test gesehen, dass das Chipsatz und Akku nicht allein verantwortlich sind, es spielen natürlich auch Bauteile wie Modem, Display und schlussendlich vor allem die Software eine große Rolle. Da kann es passieren, dass bei sonst ähnlichen Smartphones das Modell mit deutlich mehr Akku eine kürzere Laufzeit erzielt.
