In diesem Jahr wird alles besser, das versprach der neue Exynos 2600-Chipsatz von Samsung, aber die Realität sieht nun doch anders aus. Samsung konnte die Lücke erneut nicht schließen, wie der Vergleich mit Qualcomm-Modellen zeigt.
Tatsächlich tut sich Samsung weiterhin kein Gefallen damit, dass es das Galaxy S26 in zwei Varianten gibt. In einigen Ländern mit dem aktuellen Qualcomm-Chip, in anderen Ländern (wie Deutschland) mit dem Samsung Exynos 2600.
Das Problem: Kunden in Europa dürfen sich benachteiligt fühlen, müssen es aber nicht. Wer mit dem Galaxy S26 zufrieden ist, sollte sich hier keine Gedanken machen. Es geht nicht darum, euren Smartphone-Kauf madig zu reden, es geht nur um den Vergleich und den Stand der Dinge.
Samsung setzt beim Exynos 2600 auf die moderne 2-Nanometer-Fertigung, was auf den ersten Blick sogar nach einem Vorsprung aussieht. Doch egal in welchem Benchmark-Score und auch im Akkuvergleich schneidet das Galaxy S26 mit Exynos 2600 schlechter ab.
Qualcomm liegt vorn, aber der Abstand ist oft nur gering
Die Differenz ist jedoch nicht riesig, oft nur 10 Prozent oder sogar weniger. Manchmal etwas mehr, manchmal ist es weniger. Was im Alltag schon etwas spannender ist, ist die Akkulaufzeit. Aber auch da reden wir von einem Unterschied, der bei lediglich 5 Prozent liegt.
Ich finde auch das Temperatur-Diagram interessant, weil es die Augenhöhe untermauert. Tendenziell wird der Exnyos 2600 im Testlauf wärmer, jedoch nicht signifikant. Im Schnitt wurde das Exynos-Modell einen Grad wärmer. Eine Differenz von 3 Prozent.
Auch der Energiebedarf liegt höher, aber unterm Strich sehen wir hier 2,12 Watt gegen 2,34 Watt. Das sind wieder die rund 10 Prozent Unterschied.
In der Community herrscht immer noch die Abneigung gegenüber der Zwei-Klassen-Gesellschaft. Besonders auch deshalb, weil die Modelle mit dem eigenen Exynos-Chip nicht günstiger als die Versionen mit dem eingekauften Qualcomm-Chip sind.
Auch das Exynos-Trauma, das es ohne Zweifel inzwischen gibt, bleibt aufgrund dieser Unterschiede existent und wird gefüttert statt ausgeräumt. Die meisten, die darüber nachdenken, sind dem Exynos 2600 wohl negativ gegenüber eingestellt und das ist auch verständlich. Befeuert wird die Skepsis durch einen Akkutest, den das S25 aus dem Vorjahr sogar gewinnen konnte.
Samsung bietet auf dem Papier die fortschrittlichere Chipfertigung, aber in der Realität ist gerade noch gut genug, um knapp mithalten zu können. Da muss in den nächsten Jahren noch viel passieren.
Das gesamte Vergleichsvideo:
