Erinnert ihr euch an ein Video zur Präsentation der Xiaomi 17-Serie? Dort wurde ein Video gezeigt, wie das Xiaomi 17 angeblich länger als ein iPhone inkl. Powerbank durchhält. Nun gibt es die ersten unabhängigen Vergleichswerte und diese zeichnen uns ein ganz anderes Bild.
Zwar gewinnt das Xiaomi 17 Pro Max den Vergleichstest, aber nur sehr knapp. Kein Witz: Das Xiaomi-Smartphone hat einen in diesem Fall fast 2.700 mAh größeren Akku und hält nach über 13 Stunden unterm Strich lediglich 5 Minuten länger durch. Es kam auch zu Hitzeproblemen, die Kamera war am Ende nicht mehr nutzbar.
Im Test von Techdroider werden die Geräte permanent belastet, durch Kamera-App, Videowiedergabe, Spiele und so weiter:
Hinweis: Bei den Akkus gibt es Abweichungen je Markt, in diesem Fall hat das chinesische iPhone 17 Pro Max nur 4.832 mAh und nicht die 5.088 mAh wie bei uns. Das mit 7.500 mAh ausgestattete Xiaomi 17 Pro Max wird so leider auch nicht zu uns kommen.
Man sieht die Vorteile des Apple-Ökosystems und die Nachteile der Android-Hersteller besonders deutlich. Xiaomi muss so viel Akku reinpacken, damit die Geräte wenigstens mithalten können.
iphone ist crap and only hype
Absolut richtig.
Wie verwunderlich – das Xiaomi mit hellerem Bildschirm, mehr Pixeln, zweiten Bildschirm auf der Rückseite, stärkerem Prozessor, stärkerer Kamera verbraucht wirklich bei Volllast mehr Strom als Apple UND hält trotzdem länger durch?
Wahnsinn. Vorteile des Apple Ökosystem = Fanboy Gemeinde. Ohne diese wäre Apple doch schon längst vom Markt.
Das hat auch nichts mit Apple IOS oder sonst was zu tun.
Wieso baut Apple dann keinen 7500mAH Akku ein? Man würde dann ja den Markt klar dominieren. Offenbar schafft Apple das aber nicht. Selbiges gilt für die eigenen Prozessoren, die klar hinter Qualcomm und Mediathek hinterher hinken und Ihr Gerät nur durch Drosselung der Taktungen kühl halten können.
Apple baut Chips minimal über Google Tensor Niveau, Qualcomm hat da ganz andere Maßstäbe.