Ein weiterer Akku-Vergleich aktueller Top-Smartphones zeigt, dass das Xiaomi 17 Ultra irgendein Problem hat. Zudem wird deutlich, dass das Samsung Galaxy S26 Plus trotz Exynos-Chipsatz gar nicht so weit vom Flaggschiff entfernt ist, sondern in diesem Fall sogar das Galaxy S26 Ultra schlagen kann.
Der neueste Akku-Vergleich ist wieder die typische Art und Weise: Die Geräte liegen nebeneinander und es werden verschiedene Apps, Benchmarks und so weiter durchlaufen. Am Ende guckt man, welches Smartphone am längsten durchgehalten hat und man hat eine Reihenfolge.
Der typische Test ist nicht direkt auf den Alltag übertragbar
Das sagt nicht unbedingt etwas darüber aus, wie der Akku im Alltag tatsächlich funktioniert. Wir müssen bedenken, dass wir immer verschiedene Nutzungsszenarien haben. Vielleicht nutzen wir auch mal Apps an dem einen Tag mehr, an dem anderen Tag weniger.
Der Empfang spielt ebenfalls eine Rolle. Wir bewegen uns im Alltag ja nicht nur in vier Wänden an derselben Stelle, sondern auch draußen, im Büro oder wo auch immer. Das sind Faktoren, die hier ausgeschlossen sind. Wir sehen hier wirklich einen reinen App-Nutzungsvergleich und wie gut sich die Prozessoren beziehungsweise Akkus der verschiedenen Modelle schlagen.
Enttäuschung beim Xiaomi 17 Ultra und Galaxy S26 Ultra
Auch die Displays werden eine Rolle spielen, aber ich denke, das kann man hier vernachlässigen, was den Stromverbrauch angeht. Wir müssen bedenken, dass Geräte wie Apple iPhone, Samsung oder auch Google hier einfach aktuelle Samsung Display-Panels verwenden.
Jedenfalls steht am Ende des Tests fest, dass mal wieder das schlechteste Gerät zwar diesmal nicht das Google Pixel 10 Pro XL ist, aber es reiht sich auch nicht gerade weiter oben ein. Tatsächlich ist das Gerät, was hier am schlechtesten abschneidet, das Samsung Galaxy S26 Ultra mit dem aktuellsten Qualcomm Top-Flaggschiff-Prozessor. Das überrascht uns natürlich.
7 Stunden und 28 Minuten hat es durchgehalten. 7 Stunden und 35 Minuten hat das Pixel 10 Pro XL durchgehalten. 7 Stunden und 46 Minuten hat das Xiaomi 17 Ultra durchgehalten und das Samsung Galaxy S26 Plus kommt auf 7 Stunden und 56 Minuten. Die Unterschiede sind also gering.
Das waren jetzt alle Geräte, die im Bereich der 7- bis 8-Stunden-Marke lagen. Alle anderen – das Vivo X300 Pro, das iPhone 17 Pro Max und das OnePlus 15 – sind über 8 beziehungsweise sogar über 10 Stunden mit einer Akkuladung ausgekommen.
Mehr als 6.000 mAh bringen dem Xiaomi 17 Ultra keinen Vorteil
Wirklich auffällig ist, dass in diesem Vergleich das Galaxy S26 Plus sogar den Ultra-Bruder schlägt, obwohl es einen Exynos-Chipsatz von Samsung integriert hat. Auch auffällig ist das Xiaomi 17 Ultra, das besonders schlecht abschneidet, obwohl es einen sehr viel größeren Akku besitzt.
Die größte Überraschung ist das Google-Smartphone, das gar nicht so viel Abstand zu den anderen hat. Eigentlich wird der Tensor-Chipsatz ja doch sehr stark dafür kritisiert, dass er beim Akku noch nicht auf dem höchsten Niveau ist. Das gilt auch für die Systemleistung.
Eine weitere Überraschung ist mal wieder das eher schlechte Xiaomi 17 Ultra. Irgendwie ist da noch was nicht in Ordnung. Die Akkulaufzeit ist uns für die Akkukapazität viel zu kurz, wenn wir vor allem mit den anderen chinesischen Telefonen vergleichen. Das zeigte schon ein anderer Test.
Die Ergebnisse von Techmo und darunter das vollständige Video:
