Xiaomi bereitet gerade sein nächstes großes Update für seine Smartphones vor und wird mit HyperOS an die aktuellen iPhones anknüpfen. Es gibt eine neue Glass UI, die weniger mit Android von Google zu tun hat, sondern mehr mit Liquid Glass von Apple. Ein Trauerspiel, wenn ihr mich fragt.
Xiaomi ist technisch wirklich vorne dabei und baut sehr gute Android-Smartphones, probiert sich aber seit Jahren schon fast verzweifelt daran, den iPhones nahe zu sein. Diesmal wieder bei der Software, wie die ersten Trailer bereits offenbaren.
Eingeführt wird der neue Look mit HyperOS 4, das in diesem Jahr startet und wohl auf Android 17 basiert. Wie die ersten Aufnahmen von Xiaomi zeigen, werden viele der wichtigen Systemelemente nicht mehr farbenfroh sein, sondern durchsichtig.
SmartDroid.de bei Google folgen
Ein ähnliches Design hatten viele sogar bei Google befürchtet, doch der Konzern hat mit Android 17 einen komplett anderen Weg eingeschlagen und setzt seither noch stärker auf Farben sowie Individualität.
Tatsächlich könnten sich die Hersteller bei der Software durchaus von der Konkurrenz absetzen, aber eine eigene Idee wird selten verfolgt oder nur in kleinen Details. Da ist jedenfalls Luft nach oben, doch Xiaomi hält an diesem Weg schon länger fest. Was ich besonders komisch finde, da sich Xiaomi auf Premium fokussiert und hier gilt es eigentlich möglichst eigenständig aufzutreten.
SmartDroid.de als Quelle bei Google
Und erneut ein Anti-Xiaomi Beitrag.
Apple hinkt in der Technik hinterher – wo sind die Beiträge, wenn Apple nach 5Jahren rückständiger LCD/LED Technik auf einmal OLED Displays verbaut?
Wenn Apple plötzlich angemessenen RAM verbaut – kopieren die dann Samsung, Xiaomi und Co.?
Es ist ein Design Thema. Keine Ahnung, ob du mal ein Xiaomi Gerät privat über längeren Zeitraum genutzt hast, aber Xiaomi bietet Hunderte Designmöglichkeiten. Sich jetzt wieder hieran aufzuhängen…
Viele Nutzer (insbesondere die Älteren) haben den Irrglauben, dass der Umstieg von iOS auf Anroid zu kompliziert sei. Da ist es doch nur logisch, wenn man die Möglichkeit bietet den Umstieg zu erleichtern.
Unsinniger Artikel – ohne die Anti Xiaomi Komponente (sprich neutral ohne Wertung) wäre das hier auch in Ordnung. So aber wieder….
Genau, das Design führt dazu, dass die Leute von Apple nicht zu Android wechseln. Was kurios ist, denn Apple ist zuletzt wieder größte Smartphone-OEM weltweit, was nicht gerade für viele wechselwillige Kunden spricht. Dazu müsste Xiaomi schon mehr bieten als nur Ähnlichkeit.
iOS auf Mobilgeräten ca. 20% Marktanteil
Anroid auf Mobilgeräten ca. 80% Marktanteil
Damit ist iOS also das größte OEM für Smartphones.
Oh wait…
iOS ist kein OEM und Android auch nicht, aber du wirst noch dahinter steigen.
Nach OEM ist Samsung der größte Hersteller.
Du kommst noch dahinter.
Natürlich kommt zu dem sonstigen Non-Sense im Artikel nichts weiter. Das ist jedoch typisch für die Website und quasi in jedem Smartphone Artikel so.
Ständig sollen alle bei Apple klauen – selten so einen Schwachsinn gelesen.
Da muss ich dem Autor des Artikels allerdings zustimmen. Ich bin kein Apple Fan und natürlich sind Apple nie die ersten was neue Technik angeht. Allerdings sind sie bei Design und Marketing meist diejenigen die neu Trends setzen (Airpods, Notch, Liquid Glas).
Natürlich kann man das Design kopieren, um älteren Leuten den Umstieg zu erleichtern. Allerdings ist mir jetzt keine Premium-Marke bekannt, die ein eigenes Image allein dadurch aufgebaut hat dass man den Marktführer kopiert. Klar ist der Umstieg dann leichter, aber man wird immer als der billige Nachahmer wahrgenommen.
Um ein klassisches Beispiel mit Autos zu bringen: Audi war ja ursprünglich keine Premium-Marke, sondern das Altherrenfahrzeug. Anstatt einfach die anderen Premium-Platzhirsche zu kopieren und sich über Sportlichkeit oder Luxuskomfort zu verkaufen, hat man sich ein eigenes Alleinstellungsmerkmal mit Vorsprung durch Technik gesucht (was in den 90er und 0er Jahren gut lief).
Aber ich bin gespannt auf ein Beispiel von Hans, in dem eine neue Marke allein durch abkupfern, ohne eigenes Alleinstellungsmerkmal etabliert wurde.
Vielleicht kann man bei Xiaomi andere UI-Designs einstellen. Aber ist das purer Zufall, dass Xiaomi sich fürs Werbematerial genau das eine Design ausgesucht hat, dass nach Apple-Abklatsch aussieht?
Man unterstellt „Vorsprung durch Technik“, hatte diesen aber nie.
Die Hersteller teilen sich zu großen Teilen Motorkomponenten. In Mercedes kommen teilweise Renault Motoren, im VW der selbe Motor wie im Audi oder Seat, im Ford ein Peugeot Motor zum Einsatz.
So viel dann dazu…
Das ist schlicht Marktüblich. Android Smartphones bieten deutlich mehr Möglichkeiten als Geräte von Apple. Das gilt dann entsprechend auch für Xiaomi.
Wir können zahlreiche Dinge aufzählen, die Apple von anderen Herstellern kopiert hat. Da diese „von Apple kopiert“ Themen jedoch immer pro Aktiv von Apple Fans kommen, scheint man es hier auch wirklich nötig zu haben.
Wenn wir es so wollen, kopieren alle bei Ericsson und Nokia.
Aber das ist wieder ein anderes Thema.
Finde diese extreme Transparenz einfach nur furchtbar. Ich muss mich schon sehr anstrengen um die Uhrzeit von den Screenshots ablesen zu können und wenn ich bedenke das ich im Alltag meist keine 2 Minuten da stehen kann bis ich es geschafft habe etwas abzulesen ist das Design für mich einfach nur unpraktisch.
Toll, endlich mal wieder eine Android-News auf SmartDroid statt der x-ten Elektroauto-Abhandlung -und dann ist es so eine künstliche Empörung über das Offensichtliche.
Dass sich Xiaomi auf dem Heimatmarkt seit Jahren stark an Apple orientiert, ist doch nun wirklich kein exklusives Geheimnis und längst alter Kaffee. Da wird mal wieder die große Kopierer-Keule geschwungen, als hätte das Rad neu erfunden werden müssen.
Wäre es mir lieber, Xiaomi würde strikt eigene Wege gehen? Klar, ein bisschen mehr Eigenständigkeit bei der UI schadet nie. Aber dieses künstliche Aufregen über Design-Anleihen wirkt reichlich bemüht, vor allem wenn man bedenkt, wie lange und schrankenlos Apple umgekehrt jahrelang Features (von Widgets über App-Libraries bis hin zu Always-On-Displays und Design-Elementen) von Android abgekupfert hat – da kräht komischerweise kaum ein Hahn nach.
Wenn man schon den Anspruch hat, kritisch über den Tellerrand zu blicken: Wo bleiben denn die fundierten Argumente, warum Design-Konvergenz im Smartphone-Markt plötzlich der Untergang des Abendlandes sein soll, während es in jeder anderen Tech- und Auto-Branche (über die hier ja sonst gefühlt primär berichtet wird) das normalste Geschäft der Welt ist?
Danke, endlich mal ein Beitrag, der die Realität widerspiegelt.
Nicht einmal den Fingerprint unter dem Display konnte Apple ohne Vorlage bringen, ganz zu schweigen von zahlreichen anderen Software- und Hardwarekomponenten, die zuerst in Android Geräten verbaut wurden.
Das ist typisches Apple Fanboy gehabe – das gibt es schon seit über 10Jahren und wird sich nicht ändern. Von keiner anderen Ecke wird darüber gesprochen.
Während Apple jährlich ca. 2500 Patente jährlich anmeldet, sind es bei Xiaomi ca. 6000.
Wir können auch gerne mal darüber reden, wer hier wirklich Innovation betreibt.
Apple ist wie mein Arbeitgeber:
Zuverlässig, aber Rückständig. Verbaut nur das, was bereits am Markt erprobt ist. Keine Innovationen, insgesamt eines solides Produkt – nicht mehr nicht weniger. Allerdings zu überzogenen Preisen.
Wenn man günstiger könnte (im Einkauf), würde man – da schiebt dann jedoch die US Regierung vor Chips und Co einen Riegel.
Nicht umsonst erprobt Apple Chips aus China. Gefertigt wird überwiegend ohnehin in Fernost.
Aber wir können uns natürlich immer noch ins Reich der Fabeln begeben und behaupten, alle klauen bei Apple. Es wird dadurch jedoch weder richtiger noch wahr.
Man kann es mit den Worten von Herrn Ive sagen, der stets behauptet er lasse sich u.a. von Konzepten Brauns „inspirieren“. Da ist das dann offenbar ok, wenn andere das machen nicht. Interessante Ansichten.